Этот веб-сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам лучший опыт
OK
Пример HTML-страницы

Простая скользящая (SMA) против экспоненциальной скользящей (EMA)

Вы тут узнаете:

  • Простая или экспоненциальная скользящая средняя, что лучше
При рассмотрении инструментов технического анализа для использования на своих графиках трейдеры часто обращаются к простым скользящим средним, или SMA, и экспоненциальным скользящим средним, или EMA. Оба эти инструмента могут помочь рыночным практикам разобраться в цене и обосновать свои решения о входе и выходе. Но как эти два индикатора соотносятся друг с другом? В этой статье мы расскажем о SMA и EMA.

Простая скользящая средняя (SMA) - это расчет средней цены актива или валютной пары в соответствии с количеством периодов в диапазоне. Он взвешивает каждую свечу и соответствующую ей цену закрытия одинаково, при этом ни одной цене закрытия одной свечи не придается большего значения, чем любой другой свече в уравнении.

Экспоненциальная скользящая средняя (EMA), однако, хотя и похожа, придает больший вес самым последним свечам, и поэтому этот тип скользящей средней будет быстрее реагировать на самую последнюю торговую активность. Хотя вначале это может показаться лучшим путем, важно иметь в виду, что всякий раз, когда индикатор ускоряется, он с большей вероятностью будет давать более случайные (ложные) сигналы входа. Большинство трейдеров и торговых организаций, таких как банки и хедж-фонды, будут использовать SMA.

Чтобы увидеть, как эти различия отображаются на графике, взгляните на дневной график пары EUR/USD, размещенный ниже.
Простая или экспоненциальная скользящая средняя, что лучше?

Когда дело доходит до простых и экспоненциальных скользящих средних и вопроса о том, что лучше, вы можете видеть, что на графике выше разница между ними невелика. Обычно EMA изменяется раньше, чем SMA, потому что она больше подчеркивает недавнюю активность, чем старую. Но в данном случае особой разницы нет.

Однако, как правило, чем короче временной интервал и/или более драматично поведение цены, тем больше разница, которую вы увидите между двумя скользящими средними. Таким образом, краткосрочные трейдеры могут найти EMA более эффективной для реализации своих торговых стратегий, поскольку она более чувствительна к недавнему движению цены.

Новые трейдеры будут играть с обоими инструментами, чтобы выяснить, какой из них они считают лучше, и использовать его в своем подходе к торговле. Но реальность такова, что маловероятно, что одна скользящая средняя даст вам выигрышные результаты, если другая не даст.

Если вы обнаружите, что переход от SMA к EMA превращает проигрышную стратегию в выигрышную, вероятно, вам нужно изменить свою стратегию, а не скользящую среднюю. Между ними просто нет достаточной разницы, чтобы оказать такое большое влияние на результаты определенной стратегии. 200-дневная SMA популярна для определения тренда. Если рынок выше 200-дневной SMA, тренд считается восходящим, а если рынок ниже SMA, тренд считается нисходящим.

Краткосрочные трейдеры сделали 10-дневную EMA популярной благодаря ее использованию некоторыми известными трейдерами. Но единственным судьей того, какой тип скользящей средней использовать, является баланс вашего счета из месяца в месяц. Если это помогает вашей торговле, сохраните его, а если не поможет, то поищите замену.
Как вам статья?
Читать ещё
Tilda Publishing
Если было полезно, расскажите о ней друзьям, Спасибо!