Простая или экспоненциальная скользящая средняя, что лучше?
Когда дело доходит до простых и экспоненциальных скользящих средних и вопроса о том, что лучше, вы можете видеть, что на графике выше разница между ними невелика. Обычно EMA изменяется раньше, чем SMA, потому что она больше подчеркивает недавнюю активность, чем старую. Но в данном случае особой разницы нет.
Однако, как правило, чем короче временной интервал и/или более драматично поведение цены, тем больше разница, которую вы увидите между двумя скользящими средними. Таким образом, краткосрочные трейдеры могут найти EMA более эффективной для реализации своих торговых стратегий, поскольку она более чувствительна к недавнему движению цены.
Новые трейдеры будут играть с обоими инструментами, чтобы выяснить, какой из них они считают лучше, и использовать его в своем подходе к торговле. Но реальность такова, что маловероятно, что одна скользящая средняя даст вам выигрышные результаты, если другая не даст.
Если вы обнаружите, что переход от SMA к EMA превращает проигрышную стратегию в выигрышную, вероятно, вам нужно изменить свою стратегию, а не скользящую среднюю. Между ними просто нет достаточной разницы, чтобы оказать такое большое влияние на результаты определенной стратегии. 200-дневная SMA популярна для определения тренда. Если рынок выше 200-дневной SMA, тренд считается восходящим, а если рынок ниже SMA, тренд считается нисходящим.
Краткосрочные трейдеры сделали 10-дневную EMA популярной благодаря ее использованию некоторыми известными трейдерами. Но единственным судьей того, какой тип скользящей средней использовать, является баланс вашего счета из месяца в месяц. Если это помогает вашей торговле, сохраните его, а если не поможет, то поищите замену.